БорисычБорисыч пишет:| Скажу по себе. Я знаю довольно много разделов (блоков) техники, но когда начинаешь преподавать, встаёт вопрос: как выдавать её (технику) народу? т.е. нужна программа. в данном случае АТТЕСТАЦИОННАЯ ПРОГРАММА, которую толком не объясняю корейцы (ни Нам Дже (при мне во всяком случае ), ни Чиль Йонг) |
Могу пояснить пару моментов. Подробно останавливаться не буду, поскольку уже отвечал на аналогичный вопрос и подробно. Но возникают сомнения что получится коротко.
Первое. По Ким Чель Йону полностью согласен с Вашим мнением! Поскольку тренировался у него я около 3-х лет в инструкторской группе, но к сожалению не методику преподавания он не давал, и не давал аттестационную программу. Но при всём при этом чётко следовал сам программе преподавания и методике. Это было видно, и для этого не обязательно иметь семь пядей во лбу, а достаточно самому быть инструктором или человеком с пед. Образованием.
Второе. А вот что касается Ким Нам Джэ, то он свои семинары и тренировки даёт блоками, при этом совершенно не подчиняя тренировочный процесс аттестационной программе (прим. Семинарские не в счёт). По единственной причине, в единый блок входит аналогичная техника, которая при этом может быть сильно разбросана по поясам. Например, тот самый выше упомянутый каляке на локоть идёт на желтый пояс, и он же повторяется на красный пояс, но уже с захватом не за кисть, а за тобок ниже локтя, и сам захват со стороны спины, и та же техника на 1 дан против атаки, и та же техника на 2 дан против оружия. Получается техника одна, а уровень в аттестационной программе разный! И я всё же полагаю, что подача техники блоками более плодотворно влияет на обучение, хотя и может не так плодотворно влиять на аттестацию. Но ведь суть обучения ХКД это самосовершенствование и развитие в техники и мастерстве, а не постоянная подготовка к аттестации. Тем более не для никого не секрете, что наличие высокого дана, ещё не показатель Мастерства и уровня знаний. Примеров на пост Советском пространстве уйма, да и в Мире не мало. И вообще лично я считаю, что к аттестации готовится вообще не надо, по той причине, что на аттестацию человек должен приходить готовый и со знаниями которые получил в процессе тренировок. Сдавать так же должен не всё, а выборочно. Как это делается на любых других аттестациях. Например, Вы приходите держать экзамен по предмету в ВУЗ, при этом знаете всю программу, которую изучали на протяжении 1 – 2 семестров, но держите экзамен по одному билету, в котором всего 3 вопроса. С таким подходом, Вам не приходится делать не нужные вещи и учить ненужную программу, но при этом, всё равно знать её надо полностью. Что касается ХКД то надо не только знать, но и уметь. Аналогично держал экзамен я и на 1-й и на 2-й Дан Мастеру Ким Нам Джэ. Аналогично держали экзамен и присутствующие на настоящем форуме люди, и Тимур, и Олег, и Павел, и Вы. Но это не говорит о том, что меня или Вас мало гоняли на экзамене или мало спрашивали техники. Если Вы помните, то на аттестации Вами и другими на 1 и 2 даны, именно такой подход и был, но при этом сам экзамен длился почти полтора часа. Если приплюсовать ещё 2-х часовую предшествующую тренировку, на которой всеми присутствующими демонстрировалась вспомогательная техника, т.е. та, которая не вошла в основную аттестационную программу. То сам экзамен вылился в почти 3,5 часа постоянной демонстрации техники. Аналогично было и у меня в Корее этим летом. 2 часа тренировка в условиях сильной влажности и духоты, и сразу после неё почти час сам экзамен, т.е. официальная его часть. И тут стоит отметить один момент, с которым все уже столкнулись. На экзаменах все стоят по парам и по очереди демонстрируют технику. При этом, техника не должна повторяться остальными. И если человек стоит в последней паре, то ему достается больше всего, потому как он должен продемонстрировать технику ту, которую до него не демонстрировалась ни одной из рядом стоящих пар. А сама фишка в том, что чем выше техника, тем меньше вариативности в базе (прим. Именно в базе, а не в технике), и бывает такое, что на определённое техническое действие, есть всего один вариант защиты принятый в том самом минимуме (прим. ЭТАЛОНЕ). И вот тогда экзаменуемому приходится переключаться на аналог, что вызывает дополнительную сложность на экзаменах. Лично я с этим столкнулся в плотную держа экзамен на 2 дан в Корее.
Третье. По аттестационной программе и самой аттестации я много беседовал с Мастером. Задавал очень много вопросов по программе и аттестации, и ответ уже печатал на настоящем форуме, тут только повторю вкратце. Суть в том, что Мастер сказал, что показывать надо по 1-2 техники с каждого раздела, и показывать ту, которая входит в обязательный минимум (прим. Читайте ЭТАЛОН) но при этом ту, которая лучше всего у Вас получается. Поскольку у каждого человека своя физическая подготовка и физиология, и психология и т.д. И по этому, у каждого отдельно взятого человека есть та техника, которая у него лучше всего получается, или как говорится его техника. Нет людей владеющих всей существующей техникой в совершенстве, какая то техника получается лучше, а какая то хуже. Это в дополнение ко второму. И как это происходит на экзаменах все мы уже знаем, и от этого проще не становится. И меньше знаний тоже.
Четвёртое. Эталон минимума аттестационной программы есть на официальном сайте КМК ХКД. Напомню только что добавлять можно, а убирать нет.
Надеюсь, смог пояснить что есть аттестационная программа и как она выглядит в действии.
Ну а что касается не цветных поясов, а Мастерских, то подход к программе аналогичный, есть минимум он должен быть отработан на отлично, всё остальное демонстрируется на предварительной тренировке перед экзаменом, а на самом экзамене только необходимый минимум (ЭТАЛОН). И вот этому минимуму и посвящается основное время на семинарах.
Борисыч пишет:| Здесь же мы имеем дело с тренерскими семинарами, так как многие люди уже сейчас преподают КХФ. И вот им то как раз и надо чётко распределить инфу. |
А вот тут как раз всё ещё проще. Тренерские семинары это совершенно отдельная тема. На такие семинары необходимо собирать не всех подряд, а только инструкторов, при этом сразу делить на 2 подгруппы, на тех кто уже тренирует, и на тех кто только собирается это делать. Поскольку в первом варианте человек пришёл за ответами на свои вопросы, а во втором за начальной методикой. Говоря о Корейцах, я уже отмечал выше. Практикующие КХФ в качестве инструктора раз в год должны посещать инструкторский семинар который проводится КХФ в Корее. На данный семинар вызываются обладатели не ниже 3-го дана! Как правило, если у человека подошли сроки, и он уже отработал 2-3 года ассистентом, то на данном семинаре ему присваивается после экзамена 4-й Дан, выдаётся сертификат Мастера, и право на преподавание данного стиля. Иногда всё перечисленное, кроме сертификата Мастера. Всё зависит от уровня знаний и подготовки претендента.
Возвращаясь к инструкторским семинарам в рамках создаваемой федерации в России, то думаю, в дальнейшем они будут такими же обязательными. При этом не только юр.лицу но и каждому инструктору после семинара будет выдаваться лицензия на право преподавание данного стиля. Это уже обсуждалось на прошедшей конференции и все дали адабрям. Это как раз и позволит отсеять пассажиров (прим. Такими я называю тех, кто желает вариться сам по себе, но прикрываться именем организации и попутно получать от неё льготы, Даны, семинары, информацию и т.д.). И тех которые желают работать только на себя и при этом гнать суррогат. Тут с Вашего позволения для пояснения моих слов приведу цитату с Вашего нового сайта, которая очень чётко отражает то, что я пытаюсь донести.
Цитата:| Заключены предварительные соглашения о дальнейшем сотрудничестве в области развития объединения клубов хапкидо и приведении базовой техники к единому образцу. |
Только подмечу, именно к образцу КХФ КМК, поскольку создаваемая федерация представляет именно эту школу! А так же:
- Униформу. Чтобы не было формы, которая не соответствует КХФ. Например, чёрный низ – белый верх (прим. Точнее имеет отношение но не во всех Кванах и не для всех). Или в ромбик и т.д.
- Символика. Единая для всех. Российская, Региональная и естественно Корейская и КМК в частности.
- Поясная градация. Чтобы не было поясов не соответствующих КХФ. Например, таких как коричневый пояс или в разную цветную полосочку, которые вообще отсутствуют в ХКД КХФ. Но сильно популярны в ТКД ВТФ в России и которые к стати, так же не имеют и к ТКД ВТФ никакого отношения.
И т.д.
Как видите об этом говорит и
ТИМУРЦитата:Первый - региональные для спортсменов и тренеров определенного региона, области ,города и в нем могут участвовать все желающие. Это ознакомительный который дается блоками и по возможности чем больше информации тем лучше.
ВТОРОЕ- семинары для тренировки учеников которые имеют уже знания ближе к 1 дану и выше, вот здесь можно рассмотреть аттестационную программу по каждому поясу.
Но тогда такие семинары надо проводить не 3 дня , а минимум 5 дней. -это Российского значения.
ТРЕТЬЕ - семинары перед приездом Мастера, для разбора и ознакомления минимальной аттестационной программы на каждый дан пока 1 или 2.- международный статус. |
Т.е. семинары отдельно для каждой категории людей и для каждой цели, о чём я и говорил выше. Дабы семинары не сводились к междусобойчикам по выяснению чьё кунфу лучше. Для этих целей лучше использовать Летние лагеря (сборы) предложенные Павлом.
Я в таких случаях говорю: -Приехал учиться учись, а спорить и мешать учиться остальным не надо. Ведь не для никого не секрет, что на любом семинаре, в любом городе, в любой группе и среди любых инструкторов, всегда найдётся человек, которому кажется что он умнее остальных, а соответственно знает больше всех, умеет больше всех и т.д. Но заметьте именно КАЖЕТСЯ
, что ни есть на самом деле.
БорисычТо что Вы перечислили в примере по блокам в своём последнем сообщении, примерно ДА, но не совсем так. Ответ на этот вопрос я дал в самом начале сообщения.
Что касается сноски на аттестационную программу, то могу сказать своё мнение, может оно Вас в чём то и не порадует, но это моё мнение и другие с ним могут не согласится. И так:
Плюсы.
- Хорошо слаженная и продуманная программа на основе своего опыта и знаний, полученных от Мастеров относящихся к другим Кванам.
- Хоть и не сильно но приближена к ЭТАЛОНУ поскольку практически была переведена с первоисточника, т.е. того самого ЭТАЛОНА.
- Последовательное усложнение.
- Первая аналогичная попытка систематизировать аттестационную программу. В частности для своей школы (прим. Читайте Клуба).
Минусы. (прим. Их к сожалению на много больше)
- Программа не соответствует последовательности базовой программе КХФ, а соответствует Вашему личному пониманию и мировоззрению КХФ. (прим. Хотя в принципе это можно отнести скорее к нейтральному нежели в минусу).
- Очень много техник вычурных. Т.е. скопированных под красоту, а не под требования к технике. Или другими словами к показательным техникам, нежели к их применению. Или как часто говорят имитация это не оригинал, а всего лишь копия.
- Очень много техники заимствованной от спорта и в спортивном выполнении. Может для кого то это покажется плюсом, но лично для меня это минус. (прим. Например йоп чхаги наносится без вставки бедра, как в спорте что прекрасно видно по опорной ноге и наклону корпуса
http://www.hapkido-ckk.ru/images...nic/IMG_1868.jpg
, да и рука в кулаке на бедре это ближе к спорту. Об этом было много говорено на семинарах в том числе и Ким Нам Джэ.) Так же много техники, в которых присутствуют лишние элементы, или взятые (заимствованные) от спортивного направления ТКД. Например, упомянутый выше кулак на бедре, или (прим. Например
http://www.hapkido-ckk.ru/images...nic/IMG_1828.jpg
Правая рука расположена как в спортивном ТКД в базе при Сонналь момтхонг макки.) В КХФ как при передней так и при задней позиции Унгё чесэ или Мано чесэ руки в базе располагаются перед собой имитируя хват двуручного меча. На это к стати постоянно давил и Ким Чель Йон.
- Программа совершенно не соответствует КХФ КМК, ни по последовательности, ни технически, ни даже в частности, пример тому выполнение базового Танджон.
- Поясная градация не соответствует КХФ. (прим. Об этом говорилось выше. В КХФ нет ни коричневого пояса, ни полосатых, ни в крапинку).
- Набор техник зачастую превышает установленного минимума, точнее кол-ва. (прим. Тут признаюсь когда составлял первый раз программу, сам был этим грешен, сейчас пересматриваю программу на основе вновь полученных данных и знаний от Мастера).
И т.д.
Тут хочу сделать акцент на пояснении. Заметьте, я не критикую саму аттестационную программу представленную Вами на своём сайте, я не критикую и не указываю на ошибки в самой программе и в Вашей с Вадимом технике, я только указал на её не соответствие с программой и техникой КХФ КМК!
P.S. Пока сочинял свой ответ, Тимур многое уже сказал что я напечатал только что от себя, но думаю это не хуже, а даже лучше, поскольку сразу выявляются единомышленники, а значит и совместная работы лучше спорится будет.
Р.Р.S. Информация для тех кто уже окончательно решил быть в Федерации КМК России. Вчера была плодотворная и информативная беседа, есть пару очень хороших новостей, но о них в том самом официальном информационном письме, про которое говорилось выше. Новости очень значительные, во всяком случае для развития ХКД КХФ КМК в России.
-----
S.I.A. 
Помощь
Поиск
Пользователи
Форум на ASTRONCLUB.RU » БОЕВЫЕ ИСКУССТВА » Стили и направления (Модератор: Игорь)
Описание: Беседа на тему - что является техникой КХФ
(шучу)
)
