Клинок не из металла.

Вот мы всё как то обсуждаем и технику работы с клинком, и длину клинка, и стили которые уделяют не мало времени по работе с коротким клинком и т.д. Но вот меня заинтересовал некоторый вопрос.
Есть люди хорошо владеющие коротким клинком. Иногда он может спасти жизнь. Но бывают такие моменты, когда тот самый любимый друг (прим. клинок), может не оказаться под рукой, по единственной причине, что его нельзя было в данный момент с собой носить. Например, в самолёте. Или у нас сейчас стало модным сдавать все вещи при входе в ресторан. Или вот даже при входе на книжный развал в Москве, и то проверяют. При этом стоят ворота, которые проверяют на металл, где этого нет, стоят дяди с металлоискателями, ну и т.д. думаю суть понятна. Далее сам вопрос:
- Как кто относится к короткому клинку не из металла. Например, специальный пластик?
Он естественно лишён всех тех неожиданностей с определением на металл, но одновременно не перестает быть грозным оружием. А самое главное на него не надо таскать с собой сертификат, что он не является холодным оружием.
И дополнительный вопрос:
- Кто и что использует для наработки навыков с таким видом коротких клинков?

-----
S.I.A.

Цитата:

Как кто относится к короткому клинку не из металла. Например, специальный пластик?

Видел у одного моего знакомого подобную штуку. Очень впечатлила. Клинок из сверх прочного пластика довольно острый, двухсторонняя "заточка", но не очень годится для режущих движений. Очень эффективны колющие движения.

-----
Всё гениальное - просто!

Борисыч
Вы видимо видели только один его тип. Т.е. тип кортика, или его ещё называют стилетообразный. То да, действительно им только прямые удары хороши. Но есть например и тантообразный, который режет не намного хуже своего металлического брата. Но вне зависимости от типа клинка, он намного легче металлического. Вот и интересует вопрос не только отношения к такому клинку сведущих людей, но и метода работы с ним, а точнее хотелось бы обменяться опытом и методикой со знающими людьми по работе с данным девайсом.

-----
S.I.A.

Интересует также мера уголовной ответственности за ношение и применение (в целях самообороны) подобного танто. Кстати, мой тренер носит с собой обувную ложку из прочного пластика с очень удобным хватом. Своебразный гибрид ножа и явары.

(Отредактировано автором: 11 Сентября, 2006 - 12:44:39)

Андрей Магай
Тему, которую Вы затронули, очень обширна, очень информативна и интересна для многих. Раскрывать её даже частично в этом разделе, думаю не целесообразно, по причине того, что мы просто уйдём в сторону от обсуждения данной темы. Но если коротко, то это будет выглядеть примерно так:
Мера ответственности зависит от формы вины, размера умысла, обстоятельств исключающих (или не исключающих) преступность деяния, обстоятельств смягчающих или наоборот отягощающих наказание, от объекта и субъекта преступления, уровня общественно опасного деяния, уровня вменяемости или не вменяемости, уровня причинения вреда здоровью (прим. ранее – телесные повреждения), наличие рецидива, и т.д. и т.п. (прим. Извините, за некоторые неточности в пояснении, точнее в понятиях и видах. Сделано это умышленно, для лучшего понимания ответа, потому как если начать закидывать юридической терминологией, то можно окончательно запутать людей и по сути они так и не получат ответа).
Самое сложное во всём этом, в последствии доказать, что в конкретной ситуации имело место именно превышение необходимой самообороны, а не разбойное нападение с целью насильственного завладения чужого имущества, например.
Что касается определения, что является холодным оружием, а что нет, это тоже отдельная и обширная тема, раздела Законодательство РФ.
По поводу ложки, которую Вы упомянули, это интересный момент, мне сразу вспомнилось, когда ещё в давние времена (прим. моей молодости), многие носили металлические расчески, заточенные на конце рукоятки, или вязальные спицы. Которые как Вы понимаете не возможно отнести к холодному оружию, но при этом эти предметы оставались очень грозным оружием, не хуже острого боевого клинка.

-----
S.I.A.