Версия для печати :: Есть ли смысл заниматься разными видами БИ?

mikh
Рад, что мы понимаем друг друга. И во многом наша позиция схожа. Например, я так же не люблю сравнивать стили, потому как побеждает Мастер, а не стиль. Но при этом Мастер должен быть не «дутым» и работать не в искусственной технике. Или другими словами, его техника должна действовать не только в спортивном зале, но и в реальных условиях, не только против своих же соратников, но и против других стилей. И название стиля уже значения не имеет.

Цитата:

Я имел ввиду именно видео-"показуху". А где еще брать информацию о стиле?

Согласен, что видео и редкие показательные выступления на фестивалях по БИ, это малое что возможно посмотреть. Но всё это не отражает в полной мере естественность и реальность стиля. Тем более ХКД. Поэтому самый реальный вариант, просто зайти в зал и посмотреть на саму систему обучения (прим. если нет желания изучать самому или переходить из своего стиля). И сравнить. А лучше конечно попробовать. Но при этом, желательно побывать не у одного тренера по ХКД. Потому как есть много людей, которые выдают одно за другое. Или просто прикрываются названием, но по сути далеки не только от самой технике ХКД, но и даже подход к тренировкам мало отношения имеет к БИ. Да и жесткость в подходе тренера к тренировкам, и рабата на тренировках в полный контакт на изнурение, ещё не показатель того, что там изучают БИ.

Цитата:

У меня Есть возможность общаться с представителями Айкидо.
на показательных выступлениях: видно, что атака условная сверху, с шагом, нападающий не отпускает захват(потому что в руке условный нож) и защита тоже условная, все это видят и понимают. вопросов нет.

Что касается АКД, я своё мнение уже озвучивал не раз. Тут могу коротко повторить. АКД – это прекрасный вид, сформировавшаяся стройная система физической и духовной подготовки, которая создавалась как истинное БИ. В базу заложена не только техника, но и глубокая философия. Развивает отличное чувство ритма, дистанции, управление ЦТ и т.д. и т.п. НО! Определение - Боевое искусство стоят из двух составляющих, БОЕВОЕ и ИСКУССТВО, так вот АКД, на столько углубилось в ИСКУССТВО, что перестало быть БОЕВЫМ. Хотя по сути и остаётся БИ. Поэтому Вы и обозначили те самые моменты, про которые я уже не однократно упоминал, такие как – искусственная техника действующая только в условиях спортивного зала. Люди которые могут применять эту технику только против таких же как они и желательно чтобы ещё и не сопротивлялись, и т.д. И тогда всё прекрасно смотрится и проходит на ура. Но против представителей тех же ударных стилей, АКД практически в том виде которое практикуется в 90% случаев бесполезно. Я не утверждаю что всё АКД такое. Но в 90% к сожалению дела обстоят именно так. Конечно же есть и Мастера АКД, и реальное АКД, но его с рудом возможно найти. Например, я за свою многолетнюю практику встречал только 1 человека, владеющего АКД, как боевой системой, все остальные отрабатывали танцы в парах.
К сожалению такой участи не избежали и многие стили ХКД, которые идут не путём БИ, а тех самых танцев в паре. Например, ИХФ-ХКД, или молодой стиль ХАНКИДО, который ранее был мягкой школой ХКД. Или федерация всемирных ИГР ХКД, последователи данной школы сделали из ХКД ещё один вид СЕ. И т.д. Я уже не говорю о сурогатниках, которые прикрываясь названием ХКД, выдают не пойми что. Вот такие подвиги в «развитии» ХКД, только создают отрицательный имидж прекрасному виду БИ, которым является ХКД. НО это конечно же ИМХО.

Цитата:

Но при реальной атаке -стандартная спортивная комбинация, но в полный контакт- ой,гяку-цуки,лоу-кик-единственное что им удается это разрыв дистанции, проваливания при этом не получается, нормальный ударник не проваливается, а продолжает атаку.

Тут полностью согласен. И часто пытался отстоять эту точку зрения. Но мне так же часто противопоставляли обратное мнение. Я же остаюсь при своём, что хорошего ударника провалить очень сложно. А что касается запустить на круг, тому чему посвящают основную массу тренировочного времени в АКД, и мягких школах ХКД, так практически не возможно. При качественном возрастном движении (прим. принцип возвратности действия). Человек (ударник) на круг просто не выёдет.

Цитата:

Т.е. учат одному, показывают другое, дерутся совсем по другому? Если в ХКД это не так то еще раз прошу прощения. Хотя может быть все зависит от методики обучения и от целей обучения?

Действительно в ХКД это не так. Но я уже отметил выше и про частный подход отдельных инструкторов к методике, которая выхолащивает боевое применение из системы. И то, что упомянули Вы, про методику обучения, которая есть и направлена на боевое применение техники, а есть заимствованная из других видов, зачастую спортивных. Например, ТКД или бокса. В итоге техника ХКД поставленная на спортивную методику, становится либо спортивной, либо искусственно созданной. И уже не будет действовать в реальных условиях, а значит и перестаёт быть тем самым боевым ХКД.
Тут же и упомянутые Вами цели. Если цель подачи ХКД, как развитие очередного вида спорта, то понятно как будет преподаваться такое ХКД. Если цель развития ХКД как части личного бизнеса, то и методики будут другие. А если цель развития ХКД как всесторонней боевой системы на основе самосовершенствования, это уже и подход соответствующий. ИМХО.

Цитата:

В кекусинкай каратэ есть некая честность, что касается обучения, т.е. как дерутся на соревнованиях так дерутся и в жизни. Не думаю, что это легкие противники.

Лёгких противников не бывает. И недооценивать нельзя любого противника, и представителя любого стиля и направления. Даже если это представитель СЕ, а не БИ. Пусть даже бывший.