Версия для печати :: НАЧАЛО

alexhkd
Цитата:

А что дальше?

Для начала, я думаю надо прислушиваться к словам собеседника. Пытаться его понять и не отвергать сразу его концепцию и взгляд на вещи. Как говорят юристы – Для того чтобы сделать правильные выводы и получить истинную картину происшедшего, всегда необходимо выслушать обе стороны. В данном случае 1 сторона, это сам человек и его личное мнение, 2 сторона это собеседник. В большинстве случаев человек слушает только 1 сторону, т.е. себя и совершенно не хочет воспринимать ни мнение ни слова других. Как правило, потому что у него есть своё мнение, основанное на его личном опыте. Но, как известно, личный опыт не всегда бывает положительным. Исходя из вышесказанного, лично я никогда не навязываю своё мнение другим. Я только его предлагаю, а человек сам выбирает надо ему это или нет. Но если он сделал не правильный выбор, то это уже его проблемы и он сам не получит то, зачем пришёл. Я например в таких случаях, просто напоминаю наш разговор и прошу ко мне не предъявлять претензий, по поводу того, что человек не смог от меня получить те знания, за которыми он ко мне пришёл, по той единственной причине, что он просто не хотел их принимать. В своей ошибке, люди, как правило не сознаются, а пытаются сами себя оправдать ища точку конфликта или не понимания именно в другой стороне. Поясню, что я этим хотел сказать. Пример: 1 сторона - Человек пришёл в институт за высшим педагогическим образованием, а ему 2 сторона - Педагоги говорят, тебе для получения этого образования необходимо в процессе обучения за 6 лет, выучить и познать психологию, анатомию, биомеханику, философию и т.д., для того что бы, стать высококлассным специалистом. А он в ответ скажет - да вы что, у меня столько времени нет, мне бы всё за 1 год изучить, да и зачем мне ваша психология и анатомия, когда я пришёл только за педагогикой. 1 сторона – Человек, не выслушав и не приняв к сведению сказанное 2 стороной - Педагогами, просто не поступит в этот институт, и тем самым не получит знания за которыми пришёл. Не думаю, что это будет верное решение для 1 стороны. Есть конечно и другой вариант, это обмануть Педагогов, поступить в институт, и обучаться только педагогике. В результате чего, человек всё равно потратит 6 лет, а знания получит только по одному предмету, а в итоге так специалистом и не станет.
Далее уже по БИ. Умение прислушиваться к мнению других, даёт возможность анализировать ситуацию по отношению к противнику, т.е. умение предугадать действия противника, как бы вставая на его место и думая как он. Другими словами, ещё до начала боя, возможно определить, оценивает противник ситуацию так же как вы, или отталкивается только от единственной мысли что он сильнее всех, тем самым недооценивая других. Такие мысли, позволяют ему нападать на вас не думая о своей защите, а вам такое поведение противника даёт возможность на проведение контрприема, именно в тот момент, когда он будет думать только о своих действиях, а не о ваших. Как известно, самый благоприятный момент для проведение контратаки, это тогда когда противник только начинает свою атаку.