18. Berzerker - 16 Ноября, 2007 - 14:06:28

Тут поясню - в некой теме (попытался найти, но так и не смог - тем много ) имела место быть беседа Игоря и Днепровского, если не ошибаюсь. Как раз не дельно обоснованная, а демагогическая. Когда я вижу, что разговор сходит к бессмысленной полемике, я его прекращаю. То, что я слишком груб, согласен. Прошу прощения за резкость, но таков уж я по природе. Дипломатии не обучался. (Отредактировано автором: 16 Ноября, 2007 - 14:11:37)

19. SysMan - 16 Ноября, 2007 - 14:21:57

Berzerker пишет: Тут поясню - в некой теме (попытался найти, но так и не смог - тем много ) имела место быть беседа Игоря и Днепровского, если не ошибаюсь. Как раз не дельно обоснованная, а демагогическая. Скорее не вам судить, ибо вы не знаете предистории отношений. Berzerker пишет: Когда я вижу, что разговор сходит к бессмысленной полемике, я его прекращаю. Боюсь, что вы не тот разговор пытались прекратить. Berzerker пишет: То, что я слишком груб, согласен. Есть такое. Berzerker пишет: Прошу прощения за резкость, Так лучше. Berzerker пишет: но таков уж я по природе. Дипломатии не обучался. Дипломатия тут не причём, думаю. Обычная вежливость скорее. Учиться никогда не поздно, осбоенно в 20 лет, да хоть и в 40, и в 50 и в 100. Было бы желание. На сим позвольте откланяться, ибо дальнейшее - оффтопик.

20. Игорь - 16 Ноября, 2007 - 14:37:53

Berzerker пишет: Тут поясню - в некой теме (попытался найти, но так и не смог - тем много ) имела место быть беседа Игоря и Днепровского, если не ошибаюсь. Как раз не дельно обоснованная, а демагогическая. У меня нет слов. За меня и за Днепросвского уже всё решили. Осталось спросить разрешения: Ничего что мы тут общаемся?

21. Berzerker - 16 Ноября, 2007 - 15:24:01

Игорь Я пояснил своё упрямство в этом разговоре, извинился за нехватку вежливости, думаю, ситуациа прояснилась. Остальное, как подметил СисМан, - оффтоп.

22. Игорь - 16 Ноября, 2007 - 15:27:23

Berzerker пишет: извинился за нехватку вежливости Я обычно говорю всегда следующее: - Передо мной никогда не надо извиняться! Лучше сразу не делать того, за что потом придётся извинятся. К стати. По поводу самой темы про аттестацию. Например, в нашей федерации на начальные степени требуется знание этикета, который как раз и отражает одно из самых важный в обучении любому БИ, а именно уважение и почитание старших! Есть хорошая восточная мудрость. Молодой человек не уважающий старость, вынужден умереть молодым. Зачем ему старость, если он её не уважает.

23. Днепровский - 18 Ноября, 2007 - 00:30:14

Финны выложиди интересную видеосылку. На ней единственная тренировка по комбатан на семинаре Грандмастера Зиглера в Финляндии. По итогам этой тренировки Г.В. Мочалину присвоен 3 лакам (дан) комбатан. На этом видеоролике видно где находился и как сдавал Г.В. Мочалин этот тест. http://www.youtube.com/watch?v=A_o7yUK8Uus

24. SysMan - 18 Ноября, 2007 - 12:14:39

Надо думать, эта тема таки не про грандмастера Германа Мочалина. На ролике какой-то отрывок работы с предметами в расчёте на человека в пляжном костюме, суетливая и не очень чёткая, возможно какой-то рабочий кусок пояснения, не требовавший филигранного исполнения. На 2-х минутном ролике не видно аттестации, но если она таки была, то почему по-вашему там стоило или не стоило аттестовываться ?

25. Днепровский - 18 Ноября, 2007 - 22:02:14

Цитата: На 2-х минутном ролике не видно аттестации, но если она таки была, то почему по-вашему там стоило или не стоило аттестовываться ? В ролике как раз и видно, как именно Г.В. Мочалин сдавал тест на 3 лакам Комбатан. В начале тренировки его не было в зале, затем он защел на 15 минут. Сел на лавочку. Я сижу в сером добоке, снимаю на видеокамеру. Он сидит рядом, белом добоке Хапкидо. Именно этот момент попал в кадр. На следующий день он получил сертификат на третий лакам. И он, это считает честной аттестацией и оценкой своих знаний учителем.

26. Игорь - 19 Ноября, 2007 - 01:46:08

А может он честно и традиционно, как обычно держал экзамен в сауне. Ведь такая аттестация часто практикуется среди дутых специалистов. Ну да пусть это будет на его совести. Если он считает что такая аттестация честная, а Мастера которые ему подарили это лакам (дан) считают что такая аттестация нормально для их стиля, то пусть хоть обвешается этими лаканами и данами. По мне так самое главное чтобы самому не стыдно было носить то, что присвоено, а не подарено. Что касается работы с клинком показанную на видеролике, то тут сложно что то конкретно сказать. Если это пояснение тактики, то болтовня ни о чём, потому как всё что показано мало применимо в реальной ситуации против силовой техники и хорошей скорости. Если это просто некое пояснение отдельно взятого раздела, то согласен с SysMan что можно было и почётче сработать, тем более на видеокамеру. А так какая то каша. А если это раздел базы, который надо сдавать в зале, а не в сауне, то тем более надо было меньше мельтешить и туманить не нужными техниками, а показывать более живую и конкретную технику ножа. ИМХО.

27. Саша - 03 Января, 2010 - 13:21:04

Добрый всем день! А мне кажется аттестация зависит от целей,которые преследует человек.Если он тренируется исключительно для поддержания собственной физической формы,приобретения навыков самообороны, то наверное аттестация ему и не нужна.А если он хочет совершенствоваться в БИ, то скорее нужно аттестоваться, чтобы проходить некие ступени обучения.Спорт не обсуждается.

28. Игорь - 14 Января, 2010 - 15:04:05

Не соглашусь с Вами. Считаю что аттестоваться необходимо всегда. (прим. естественно спорт не рассматриваем). Это необходимо не только для того чтобы перейти на некую ступень обучения, а для преодоления некоего морального барьера. Т.е. пусть маленькая, пусть искусственно созданная но не стандартная ситуация на экзаменах, порой ставит человека в тупик. А из этого тупика он должен уметь выходить. Если он это делает быстро и с достоинством, то и в реальной не стандартной ситуации будет больше шансов выйти с достоинством. А если впадёт в ступор в реальности, то никакая техника и умение не поможет. Именно по этой причине таких ситуации надо проходить регулярно, хотя бы в виде тестов или экзаменов на пояса.

29. Саша - 10 Февраля, 2010 - 07:56:44

Тогда получается,что аттестовываться должны ВСЕ. В спорте ты не сможешь выступать на соревнованиях определенного уровня без черного пояса,а соответственно до черного пояса нужно дорасти, а соответственно нужно проходить аттестацию. А в БИ это нужно для преодоления некоего психологического барьера.

30. Игорь - 10 Февраля, 2010 - 12:47:57

Вы не учли третий факт. Например, человек тренирующийся по спортивному направлению, может не изъявлять желания выступать на соревнованиях. А значит, ему и аттестоваться не за чем. В свою очередь в БИ это тоже возможно, если как и в случае с СЕ человека не интересует продвижение в технике и знаниях, а к тарировкам к БИ и СЕ он относиться как к боевому фитнесу, т.е. для поддержания своего тела в тонусе посредствам элементов БИ или СЕ. Но не смотря на выше перечисленное в моём последнем посте, я по прежнему считаю что аттестоваться необходимо. Да и рассматривать БИ как некий боевой фитнес так же считаю не совсем корректным. А выше перечисленные примеры привёл только ради сравнения. прим. в БИ к следующему более сложному разделу в технике переходят только после очередного экзамена. Например, если человек не обладает 1 даном по Хапкидо, ему никто и никогда не будет показывать нюансы выполнения техники по уровню 2 дана, он так и будет всю жизнь топтаться на месте. Поэтому, если человек хочет расти и развиваться то аттестация необходима. Если тренируется для себя – для здоровья и поддержания тела в тонусе и развитие в технике и мастерстве не интересует, то можно и без аттестации.

31. Саша - 13 Февраля, 2010 - 17:38:56

Ну то, что в СЕ спортсмен может не желать выступать на соревнованиях - это более-менее понятно и в принципе может быть объяснимо. Но как в БИ "не интересует продвижение в технике и знаниях"??? Для чего же он тогда пришел?Как мне кажется чаще аттестуются в БИ чем в СЕ.

32. Игорь - 13 Февраля, 2010 - 18:23:55

Зачастую встречается такое, что к БИ относятся как к средству поддержания себя в хорошей физической форме, нежели как к пути БИ. Например, у меня в группе ХКД, по списку более 20 чел. 2 человека не хотят аттестоваться вообще. При этом нельзя сказать, что их не интересует техника и продвижение. Но вот чем они руководствуются чтобы не аттестоваться, я сам не понимаю...

33. Саша - 19 Февраля, 2010 - 09:36:15

Могу предположить что они тренируются исключительно чтобы суметь постоять за себя на улице Бытует такое мнение пусть у меня нет никаких званий и регалий но зато я что то могу чем то владею и вообще тренируюсь для себя

34. Игорь - 19 Февраля, 2010 - 14:46:40

Саша пишет: Бытует такое мнение пусть у меня нет никаких званий и регалий но зато я что то могу чем то владею и вообще тренируюсь для себя К сожалению бытуте. И на мой взгляд такое мнение ошибочно. Потому как если в СЕ возможно проверить свои навыки на соревнованиях, то в БИ экзамены на пояса это единственный способ хоть как то поставить человека в затруднительную ситуацию, и посмотреть как он будет действовать. Все кто у меня тренируются это подтверждают. Говорят, что на тренировке, вроде всё понятно и получается, а как экзамены, то входишь в какой то стопор. И вот чтобы выходить из этого стопора с достоинством, экзамены надо сдавать как можно чаще, дабы они стали привычными. И эта привычка реагировать на не стандартную но при этом ожидаемую ситуацию, позволяет человеку вовремя реагировать на агрессию уже в реальности.

35. Berzerker - 10 Апреля, 2010 - 23:12:45

Могу поведать, в чём сам испытываю некоторое затруднение при здаче экзамена. Первое - банальный контроль агрессии. В этом смысле экзамен действительно полезен. Второе - неприятие традиции. [quote=Игорь]Говорят, что на тренировке, вроде всё понятно и получается, а как экзамены, то входишь в какой то стопор.[/quote] Пересекается с темой, где есть пояснение: http://astronclub.ru/forums/topi...p;v=l#1270925668 Эдакий внутренний блокиратор. Думаю, причина именно в менталитете. Будь процедура выстроена в ином подходе, проблем бы не возникло. [quote=Саша]они тренируются исключительно чтобы суметь постоять за себя на улице[/quote] Скорее для саморазвития. Чтобы оборониться на улице, достаточно наработать 2-3удара руками, локтями, пару ударов ногами по нижнему уровню, в пах, немного борьбы и иметь соответствующий ситуации психический настрой. Желательно ещё заточенную отвёртку/нож/дубинку и т.д. Комплексные занятия БИ - это путь, формирующий особое мировоззрение. (Отредактировано автором: 10 Апреля, 2010 - 23:13:12)

Powered by ExBB ExBB Full Mods 0.1.4 by TvoyWeb.ru InvisionExBB Style converted by Markus®